Határozat száma:22/2024 2024.02.21.
Tárgya:Közbeszerzéssel kapcsolatos döntés meghozatala
Határozat:/"A Gesztenyés Óvoda fejlesztése Komáromban ME" megnevezésű, építési beruházás tárgyú közbeszerzési eljárást lezáró döntés meghozatala/
Komárom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete "A Gesztenyés Óvoda fejlesztése Komáromban ME" tárgyú közbeszerzési eljárásban az alábbi döntést hozza:
1. ÉRVÉNYES AJÁNLAT
I. WOLF-FARKAS ÉPÍTŐIPARI ÉS SZOLGÁLTATÓ KFT. 2900 KOMÁROM LAKTANYA KÖZ 9.
Az ajánlattevő ajánlata érvényes, kiválasztásának indokai:
- Az ajánlat a Kbt. és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott előírásoknak megfelel;
- Az ajánlattevő, a bevonásra kerülő alvállalkozók vonatkozásában nem állnak fenn kizáró okok;
- Ajánlattevő az ajánlatához benyújtott a teljesítésbe bevonásra kerülő szakemberek szakmai önéletrajzával igazolta a felolvasólapon szereplő megajánlásokat;
- Ajánlattevő a felhívás és a közbeszerzési dokumentumokban megadott előírásoknak megfelelően készítette el a szakmai ajánlatát.
- Ajánlattevő ajánlata nem tartalmaz aránytalanul alacsony ellenszolgáltatást;
- Ajánlattevő a benyújtott nyilatkozatokkal és referenciaigazolással igazolta, hogy az előírt M.1., M.1.2, M.1.3 és M.2. műszaki és szakmai alkalmasságok minimumkövetelményeinek megfelel.
2. ÉRVÉNYTELEN AJÁNLATOK
I. DENCO KLIMATECHNIKAI SZOLGÁLTATÓ ÉS KERESKEDELMI KFT. 2100 GÖDÖLLŐ FAISKOLA TÉR 13.
Az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.
Indoka: Ajánlattevő nem nyújtotta be az árazott költségvetéseket.
Az ajánlattevő ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.
Indoka: Ajánlattevő az ajánlatában nem nyújtotta be a szakmai ajánlat nevesített részét képező 1. sz. jegyzék, a "Rövid leírás az adott hulladék fajta (EWC kód) építési helyszínen történő gyűjtéséről, tárolásáról és elszállításáról", a "befogadó nyilatkozat", a "hulladékgazdálkodási engedély", a "keletkezett hulladék mennyiség részletes számítása." dokumentumokat. Mivel a "Rövid leírás az adott hulladék fajta (EWC kód) építési helyszínen történő gyűjtéséről, tárolásáról és elszállításáról", a "befogadó nyilatkozat", a "hulladékgazdálkodási engedély", a "keletkezett hulladék mennyiség részletes számítása." dokumentumok a szakmai ajánlat nevesített részei, ezért azok teljes egészében a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontja szerint nem hiánypótolhatók.
Az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (6) bekezdés b) pontja alapján érvénytelen.
Indoka: Ajánlattevő nem nyújtotta be az ajánlattételi határidőre az ajánlati biztosítékot.
II. DIBUSZ ÉPÍTŐIPARI ÉS KERESKEDELMI KFT. 2921 KOMÁROM SZÉCHENYI ÚT 4.
Az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (6) bekezdés a) pontja alapján érvénytelen.
Indoka: Ajánlatát az ajánlati kötöttség fennállása ellenére az ajánlattevő visszavonta.
III. OPUS OPTIMUM PROPERTY ZRT. 2800 TATABÁNYA GYŐRI ÚT 4. A. ÉP. 1.
Az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.
Indoka: Ajánlattevő ajánlatában nem nyújtotta be a szakmai ajánlat nevesített részét képező "Rövid leírás az adott hulladék fajta (EWC kód) építési helyszínen történő gyűjtéséről, tárolásáról és elszállításáról", a "Befogadó nyilatkozat", a "Hulladékgazdálkodási engedély" és a "Keletkezett hulladék mennyiség részletes számítása." dokumentumokat.
Mivel a "Rövid leírás az adott hulladék fajta (EWC kód) építési helyszínen történő gyűjtéséről, tárolásáról és elszállításáról" dokumentum a szakmai ajánlat nevesített része, és az ajánlattevői szerződéses kötelezettség végrehajtásának módját írja le (szelektív hulladékgyűjtés), a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontja szerint a leírás teljes hiánya nem hiánypótolható.
Mivel a "Befogadó nyilatkozat" dokumentum a szakmai ajánlat nevesített része, és az ajánlattevői szerződéses kötelezettség végrehajtásának módját írja le (mely arra jogosult cég fogadja be a hulladékot újrahasznosítási céllal és milyen feltételekkel, mely feltételek megszabják az ajánlattevő építés helyszínén történő szelektív hulladék gyűjtésének módját), valamint az "A környezet építési és bontási hulladékkal való terhelésének mértéke (m3)" ajánlattevői vállaláshoz kapcsolódó ajánlattevői szerződéses kötelezettség mértékét jelentős mértékben (elsődlegesen) határozza meg, a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontja szerint a leírás teljes hiánya nem hiánypótolható.
Mivel a hulladék befogadó szervezet "Hulladékgazdálkodási engedély"-e dokumentum a szakmai ajánlat nevesített része, a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontja szerint a leírás teljes hiánya nem hiánypótolható.
Mivel a részletes számítást tartalmazó dokumentum az értékelés alá vont "A környezet építési és bontási hulladékkal való terhelésének mértéke (m3)" ajánlattevői vállaláshoz kapcsolódó0 ajánlattevői szerződéses kötelezettség mértékét határozza meg, így csak annak egyedi részletkérdésre vonatkozó hibái és hiányosságai lennének hiánypótolhatóak a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontja szerint a teljes egésze nem hiánypótolható.
IV. SALAKTA ÉPBER ÉPÍTŐIPARI SZOLGÁLTATÓ ÉS KERESKEDELMI KFT. 9024 GYŐR MALOMSZÉKI UTCA 7.
Az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (6) bekezdés a) pontja alapján érvénytelen.
Indoka: Ajánlatát az ajánlati kötöttség fennállása ellenére az ajánlattevő visszavonta.
V. POSSIBUILD ÉPÍTŐIPARI ÉS SZOLGÁLTATÓ KFT. 8380 HÉVÍZ ADY ENDRE UTCA 4.
Az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (2) bekezdése alapján érvénytelen.
Indoka: Az ajánlat érvénytelen, ha aránytalanul alacsony ellenszolgáltatást vagy más teljesíthetetlen feltételt tartalmaz.
Az ajánlatkérő a Kbt. 73. § (2) bekezdése alapján a "6. A környezet építési és bontási hulladékkal való terhelésének mértéke (m3)" értékelési szempontra tett megajánlása kapcsán ajánlattevőt indoklásra szólította fel.
1. számú kérdésében ajánlatkérő az L-A Bont Kft. nyilatkozatának hasznosításra/újrahasznosításra vonatkozó vállalással történő kiegészítésre vagy indokolásra kérte ajánlattevőt.
Ajánlattevő válaszában arra hivatkozott, hogy tárgyi nyilatkozatot nem az L-A BONT Kft., hanem a NAKOR Kft. állította ki, a befogadó nyilatkozat tételesen rögzíti mely anyagok újrahasznosítását végzik el.
Az indokolás nem elfogadható, hiszen a nyilatkozatot az L-A BONT Kft. állította ki és azt nyilatkozza, hogy elhelyezi a betont (nem említ újrahasznosítást).
2-3, 5-6 számú kérdésekben ajánlattevő kérte ajánlattevőt, hogy részletes számítással mutassa be az adott sorokon az ajánlatkérő által irreálisan alacsonynak vélt hulladék mennyiség megajánlást.
Ajánlattevő általános válaszokat adott a kért tételes számítás helyett. Válaszában épp az általa kezdeményezett jogorvoslati eljárásban kifogásolt részen lépett túl, azzal, hogy a tervező által kalkulált összmennyiségből indult ki, és az összmennyiség helyességét indokolta a soronkénti konkrét számítások helyett.
Az indokolás nem elfogadható, hiszen a dokumentációban leírt soronkénti vizsgálat eredményeként kért adott sorokra vonatkozó számításokat nem mutatta be.
7. számú kérdésében ajánlatkérő megajánlás realitásának ajánlatkérő általi ellenőrizhetősége érdekében kérte ajánlattevőt, hogy mutassa be, hogy ajánlata szerint milyen típusú hulladékok és mekkora mennyiségben kerülnek újrahasznosításra (és hogyan)?
Ajánlattevő válaszában az ajánlatára hivatkozott, hogy ott megtalálhatóak az adatok. Az indokoláskérésben kért kigyűjtést ajánlatkérő nem végezte el.
Az indokolás nem elfogadható, hiszen az indokoláskérésben kérteket nem nyújtotta be ajánlattevő.
8. számú kérdésében ajánlatkérő megajánlás realitásának ajánlatkérő általi ellenőrizhetősége érdekében kérte ajánlattevőt, hogy mutassa be, hogy mely hulladék fajták nem kerülnek újrahasznosításra, azok kalkulált mennyiségével együtt.
Ajánlattevő általános választ adott. Az indokoláskérésben kért kigyűjtést ajánlatkérő nem végezte el.
Az indokolás nem elfogadható, hiszen az indokoláskérésben kérteket nem nyújtotta be ajánlattevő.
Az indokolás fentiek miatti nem megfelelő volta okán ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (2) bekezdése alapján érvénytelen.
3. AZ ELJÁRÁS NYERTESE ÉS AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYESSÉGÉNEK MEGÁLLAPÍTÁSA
Wolf-Farkas Építőipari és Szolgáltató Kft. 2900 Komárom Laktanya köz 9.
Összesített súlyozott pontszáma: 1.000
Ellenszolgáltatás összege: nettó 467.543.804 Ft
Kiválasztásának indokai:
Ajánlattevő ajánlata érvényes: Az ajánlattevő a "legjobb ár-érték arányt megjelenítő" szempontrendszer szerint legelőnyösebb érvényes ajánlatot nyújtotta be;
Komárom Város Önkormányzat Képviselő-testülete a közbeszerzési eljárást EREDMÉNYESNEK nyilvánítja.
Határidő:2024.03.31.
Felelős:Dr. Molnár Attila polgármester